 |
| กรรมการผู้ชีขาด (Referee) |
กติกาเทนนิส EP: 28 หน้าที่ของเจ้าหน้าที่ประจำสนาม (ROLE OF COURT OFFICIALS)
หน้าที่ของเจ้าหน้าที่ในสนาม? คือ
กรรมการผู้ชี้ขาด เป็นผู้มีอำนาจสูงสุดเกี่ยวกับปัญหากฎต่าง ๆ
ทั้งหมด
คำตัดสินของกรรมการผู้ชี้ขาดเป็นสิ้นสุดในแมทซ์ที่มีกรรมการผู้ตัดสินซึ่งเป็นผู้มีอำนาจสูงสุดเกี่ยวกับปัญหาข้อเท็จจริงในการแข่งขัน
นักกีฬามีสิทธิ์ร้องขอกรรมการผู้ชี้ขาดให้มาที่สนามเนื่องจากไม่เห็นด้วยกับการแปลความหมายกฎของกรรมการผู้ตัดสิน
 |
| กรรมการผู้ตัดสิน (Chair Umpire) |
กรรมการผู้ตัดสินมีสิทธิ์กลับคำตัดสินของผู้กำกับเส้นถ้าเห็นและแน่ใจว่าเป็นความผิดพลาดที่ชัดเจน
ถ้าไม่มีผู้กำกับเส้น กรรมการผู้ตัดสินจะเป็นผู้รับผิดชอบในการขาน รวมถึงฟุตฟอลท์ ถ้าผู้กำกับเส้นไม่สามารถตัดสินได้ จะต้องให้สัญญาณกับกรรมการผู้ตัดสิน
ซึ่งจะเป็นหน้าที่ผู้ตัดสินทันที ถ้ากรรมการผู้กำกับเส้นไม่สามารถตัดสินได้
หรือไม่มีกรรมการผู้กำกับเส้น
และกรรมการผู้ตัดสินไม่สามารถตัดสินใจเรื่องข้อเท็จจริงได้ ให้แข่งขันแต้มนั้นใหม่
 |
| ผู้กำกับเส้น (Line Umpire) |
ผู้กำกับเส้นมีหน้าที่ในการขานหรือให้สัญญาณว่าลูกออกหรือลง เป็นผู้ช่วยในการขานส่งสัญญาณให้กับกรรมการผู้ตัดสินว่าลูกที่ผู้กำกับเส้นนั้นเป็นผู้รับผิดชอบว่าออกหรือลง โดยในแมตช์นั้นจะมีจำนวนผู้กำกับเส้นอย่างน้อย 1 ท่าน หรือ มากกว่า อยู่ในข้อกำหนดของรายการแข่งขันนั้นๆ
ในรายการแข่งขันประเภททีมซึ่งกรรมการผู้ชี้ขาดอยู่ในบริเวณสนาม
กรรมการผู้ชี้ขาดจะเป็นผู้มีอำนาจสูงสุดในการตัดสินเกี่ยวกับข้อเท็จจริง กรรมการผู้ชี้ขาดอาจให้หยุดหรือเลื่อนการแข่งขันในเวลาใดก็ได้
ที่เห็นว่าจำเป็นหรือสมควร
กรรมการผู้ชี้ขาดอาจให้หยุดหรือเลื่อนการแข่งขันเนื่องจากความมืด สภาพอากาศ
หรือสภาพของสนามที่ไม่เหมาะต่อการแข่งขัน
ถ้าเลื่อนการแข่งขันออกไปเนื่องจากความมืด ควรเป็นตอนจบเซต หรือตอนจำนวนเกมที่กำลังแข่งขันอยู่ในเซตนั้นเป็นจำนวนคู่
หลังจากหยุดการแข่งขันและเมื่อแข่งขันใหม่
แต้มและตำแหน่งของผู้แข่งขันในสนามต้องคงเดิม
กรรมการผู้ตัดสินหรือกรรมการผู้ชี้ขาดจะต้องวินิจฉัยเรื่องการแข่งขันและการสอนอย่างต่อเนื่อง
โดยถือจรรยาบรรณของนักกีฬาที่ถือปฎิบัติอยู่
กรณีที่
1 :
กรรมการผู้ตัดสินให้ผู้เสิร์ฟลูกหนึ่งหลังจากกลับคำตัดสิน
แต่ผู้รับแย้งว่าควรเป็นลูกสอง เพราะผู้เสิร์ฟ เสิร์ฟเสียไปแล้ว
ควรเรียกกรรมการผู้ชี้ขาดมาที่สนามเพื่อให้คำวินิจฉัยหรือไม่
คำวินิจฉัย : ใช่กรรมการผู้ตัดสินได้ตัดสินไปก่อนแล้วในกติกาของเทนนิส (ข้อพิพาทเรื่องเกี่ยวกับการใช้ข้อเท็จจริง อย่างไรก็ตาม ถ้านักกีฬาผู้หนึ่ง อุทธรณ์คำตัดสินของกรรมการผู้ตัดสิน ต้องเรียนกรรมการผู้ชี้ขาดมาที่สนามเพื่อชี้ขาด)
กรณีที่ 2 : ลูกถูกขานว่าออก แต่นักกีฬาผู้หนึ่งแย้งว่าเป็นลูกดีควรเรียกกรรมการผู้ชี้ขาดมาตัดสินหรือไม่
คำวินิจฉัย : ไม่ กรรมการผู้ตัดสินได้ตัดสิ้นสิ้นสุดแล้วในเรื่องเกี่ยวกับข้อเท็จจริง (ประเด็นที่สัมพันธ์กับเรื่องที่เกิดขึ้นจริง ๆ ในเหตุการณ์หนึ่ง)
กรณีที่ 3 : กรรมการผู้ตัดสินสามารถกลับคำตัดสินของผู้กำกับเส้น เมื่อจบแต้มหรือไม่ ถ้าในความเห็นของกรรมการผู้ตัดสิน เห็นว่าเกิดความผิดพลาดที่ชัดแจ้ง ในระหว่างการแข่งขันแต้มนั้น
คำวินิจฉัย : ไม่ได้ กรรมการผู้ตัดสินต้องกลับคำตัดสินของกรรมการผู้กำกับเส้นในทันทีที่ตัดสินผิดอย่างชัดแจ้ง
กรณีที่ 4 : กรรมการผู้กำกับเส้นขาน “ออก” แต่นักกีฬาแย้งว่าเป็นลูกดี กรรมการผู้ตัดสินสามารถกลับคำตัดสินของผู้กำกับเส้นหรือไม่
คำวินิจฉัย : ไม่ได้ กรรมการผู้ตัดสินจะต้องไม่กลับคำตัดสินของผู้กำกับเส้นเนื่องจากผลของการประท้วงหรืออุทธรณ์ของนักกีฬา
กรณีที่ 5 : กรรมการผู้กำกับเส้นขาน “ออก” กรรมกาสรผู้ตัดสินไม่สามารถมองเห็นได้ชัดเจน แต่คิดว่าลูกน่าจะดี กรรมการผู้ตัดสินสามารถกลับคำตัดสินของผู้กำกับเส้นได้หรือไม่
#กติกาเทนนิส...
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น